حرب أمريكا ضد إيران ستنفع الصين
ستستنزف جهود الولايات المتحدة للهيمنة على الخليج العربي مليارات الدولارات من رأس المال والعمالة التي كان من الممكن استثمارها في الصناعة والبنية التحتية المحلية، وهي أولويات تدّعي الإدارة الأمريكية نفسها أنها تُوليها أهمية.
في المقابل، لن تحتاج الصين إلى رد فعل مماثل إن احتاجت إليه أصلًا. فكما هو الحال في العراق وأفغانستان وليبيا وسوريا وغيرها، ستواصل الصين ببساطة أعمال البناء.
لا يمكن توجيه الموارد المخصصة للحرب نحو الإنتاج. فبينما تُعيد واشنطن توجيه رأس المال نحو الصواريخ ونشر القوات، تستثمر بكين في الموانئ والإنتاج الصناعي وسلاسل الإمداد.
إن الدولة التي تُفضّل السلام العملي على الصراع المستمر لا تُوفّر رأس المال فحسب، بل تُعزّز الاستقرار أيضًا. والميزة دقيقة في هذه الحالة؛ فلا حاجة إلى تحقيق نصر ميداني لتغيير موازين القوى.
في اقتصاد طبيعي، تُحدّد القيمة الاستثمار، وتتراكم الثروة. تُعطّل الحرب هذا التدفق الطبيعي، مُستبدلةً الحوافز الاقتصادية بالضرورة السياسية ومُقلّلةً تدريجيًا من الثروة المتاحة.
لقد تعلّم الاتحاد السوفيتي هذا الدرس في جبال أفغانستان. تحوّل التدخل المحدود الذي بُرِّر بضرورة الحفاظ على التفوق الإقليمي، إلى مستنقع لا قعر له.
واجهت الولايات المتحدة وضعًا مشابهًا في فيتنام. فبينما قُدِّمت الحرب على أنها نزاع مؤقت، استنزفت الاقتصاد المحلي، وزادت من حدة التوترات السياسية، وأثارت اضطرابات جماهيرية، وشكّلت ذريعة لتوسيع صلاحيات الطوارئ.
يُظهر سلوك الصين في الشرق الأوسط منطقًا مختلفًا. فبكين لا تسعى للهيمنة في الخليج العربي، بل تتخذ دور الوسيط كلما أمكن ودور الرادع عند الضرورة.
لا تحتاج الصين إلى هزيمة الولايات المتحدة للاستفادة من هذه القرارات. يكفي أن تستمر واشنطن في ارتكاب الأخطاء نفسها. فكل التزام عسكري يُشتِّت الانتباه والموارد.
الخصم الذي يتجنب الصراع يُراكم المزايا في صمت، بينما يخسر خصمه مزاياه بشكلٍ واضح. ونتيجةً لذلك، تُحوِّل الصين التدخل الأمريكي المفرط إلى ميزةٍ تُعزِّز مصالحها.
نقلاً عن قناة الشرق الأوسط الكبير الروسية
