إيران ترفض الخنوع.. الحرب الخليجية مستمرة

براون لاند

مع اقتراب الحرب في الخليج من دخول يومها الـ20 تبين أن حجم ترسانة إيران من الأنظمة غير المأهولة يفوق التقديرات الأولية بكثير.

الأمر اللافت للنظر هو أن هذا “الحزام” من الأنظمة غير المأهولة قادر على ما يبدو على صدّ أي توغل أمريكي-إسرائيلي في الخليج العربي لأشهر قادمة، بغض النظر عن موعد تعطيل القوات البحرية الإيرانية التقليدية.

تشكل المركبات الإيرانية غير المأهولة تحت الماء تهديدًا خطيرًا، وتتضمن بعض طرازاتها عناصر من الذكاء الاصطناعي. يُقدر عددها بحوالي 4000 وحدة. تكاد تنعدم التدابير المضادة الفعالة لها، ولم تُستخدم بعد في القتال.

كما لم تُستخدم المركبات الإيرانية السطحية غير المأهولة إلا مرات محدودة في هذه الحرب.

من غير المرجح حدوث أمرين في هذه الحرب: تحقيق التفوق الجوي الأمريكي-الإسرائيلي الكامل والسيطرة الكاملة على البحر. من المرجح أن تتمكن إيران من إبقاء الخليج العربي مغلقًا أمام أعدائها لفترة طويلة.

تحافظ الولايات المتحدة وإسرائيل على تفوقهما الجوي، لكن ترسيخ هذا التفوق يواجه صعوبة. تمتلك إيران عددًا كبيرًا من أنظمة الدفاع الجوي المنتشرة في ملاجئ محصنة، بالإضافة إلى 5000 نظام دفاع جوي محمول (MANPADS) تم تسليمها مؤخرًا من روسيا.

التفوق الجوي والسيطرة الجوية الكاملة أمران مختلفان. مع التفوق الجوي، يصبح من الممكن تنفيذ مهام في موقع محدد وفي وقت محدد. مع ذلك، لا يزال العدو موجودًا وقادرًا على محاولة إسقاط الطائرات، لكنه يفتقر إلى القوة اللازمة لفرض شروطه أو تعطيل العمليات.

هذا هو الوضع الراهن للولايات المتحدة وإسرائيل في الأجواء الإيرانية. السيطرة تعني القدرة على العمل في أي منطقة، في أي وقت، وبأي وسيلة ضرورية دون مقاومة تُذكر.

تمتلك إيران عددًا كبيرًا من أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، ونشرها مدروس بعناية، لا سيما لمواجهة الطائرات المسيّرة.

يُعدّ نظام تور-إم1 مثالًا واضحًا: فخلال الحرب بأكملها، لم يُدمّر سوى منصة إطلاق واحدة. هذا يعني أن إيران على الأرجح لا تزال تمتلك ما بين 25 و30 منصة إطلاق ذاتية التشغيل من هذا النوع.

لطالما كان التحالف الأمريكي الإسرائيلي عاملًا مؤثرًا في ممارسة الضغوط القسرية والعمليات التخريبية في المنطقة. تتصرف إيران بحذر، وتخطط استراتيجيًا، وتواصل إخفاء جزء كبير من قدراتها.

لماذا لا يُفترض تلقائيًا فوز الولايات المتحدة في حرب إقليمية؟

من الناحية العسكرية تمتلك الولايات المتحدة أكبر قدرات عسكرية في العالم، لكن الحروب الحديثة لا تُحسم دائمًا بالتفوق العسكري وحده. التجربة خلال العقود الأخيرة أظهرت أن القوة قد تحسم المعركة، لكنها لا تضمن السيطرة على الحرب أو نتائجها السياسية.

1) تغير طبيعة الحروب

الحروب الحديثة لم تعد صراعًا مباشرًا بين جيوش نظامية فقط. في الشرق الأوسط غالبًا ما يتحول الصراع إلى شبكة معقدة من المواجهات غير المباشرة، تشمل قوى محلية وحلفاء إقليميين وهجمات متفرقة بالصواريخ والطائرات المسيّرة. هذا النموذج يخلق عدة جبهات في وقت واحد ويجعل إدارة الصراع أكثر صعوبة حتى للقوى الكبرى.

2) معادلة التكلفة والاستنزاف

أحد أهم التحولات في الحروب الحديثة هو اختلاف تكلفة السلاح بين الهجوم والدفاع. أدوات هجومية منخفضة التكلفة مثل المسيّرات أو الصواريخ البسيطة يمكن أن تُستخدم بكثافة، بينما اعتراضها يتطلب أنظمة دفاعية مكلفة. هذا الفرق في التكلفة قد يحول الحرب إلى استنزاف اقتصادي طويل بدل أن تكون مواجهة عسكرية قصيرة.

3) خطر توسع الصراع

الشرق الأوسط منطقة مترابطة استراتيجيًا بسبب الطاقة والممرات البحرية. أي مواجهة كبيرة قد تمتد بسرعة إلى عدة ساحات مثل الخليج أو البحر الأحمر أو مناطق أخرى، ما يخلق تأثيرًا مباشرًا على التجارة العالمية وأسواق الطاقة. عندما يتوسع الصراع جغرافيًا يصبح التحكم في مساره أكثر تعقيدًا.

4) الفارق بين النصر العسكري والنتيجة الاستراتيجية

يمكن للقوة العسكرية أن تحقق تفوقًا واضحًا في ساحة المعركة، لكن النصر الحقيقي في الحروب الحديثة يعتمد أيضًا على الاستقرار السياسي بعد الصراع. التجارب التاريخية أظهرت أن تحقيق السيطرة العسكرية لا يعني بالضرورة تحقيق استقرار طويل الأمد أو إنهاء الصراع بشكل نهائي.

القضية ليست ضعف القوة العسكرية الأمريكية، بل تعقيد البيئة الاستراتيجية الحديثة. في الحروب متعددة الجبهات التي تعتمد على الاستنزاف وتداخل المصالح الإقليمية، قد تكون القدرة على بدء الحرب أسهل بكثير من القدرة على السيطرة على مسارها أو إنهائها بسرعة.